La demande d'une taxe d'habitation absurde de La Ville de Lyon.

La Ville de Lyon avant de revouloir me considérer un des leurs elle doit me rendre d’abord mon appartement du Lyon 3ème  avec les clés et les préjudices.
C’est élémentaire après un grave litige rendu publique.
Un litige grave qui a causé mon départ de Lyon depuis 31 janvier 2011 selon les documents.
Me demander une taxe d’habitation pour l’année 2012 avec de la majoration me paraît absurde et sans fondement, puisque j’ai déjà payé une somme de 325€ le 10/11/2011 pour 31 jour d’habitation sur 365 jour pour l’année 2011. Qu’en principe j’ai un avoir de (325/365)x(365-31)=297€.
La Chambre des notaires de Lyon et les copropriétaires d’immeuble concerné peuvent témoigner avec leur syndic pour mon départ  du 31 janvier 2011 de mon appartement en tant que les parties adverses dans les litiges non résolus entre nous.
C’est probablement une erreur caricaturale d’une demande de taxe d’habitation de la part du Centre de Finance Publique de Lyon,  autant plus que je n’aie même pas reçu le précédent courrier concernant de la relance du 22/01/2013.
Manifestement, après  mon départ du 31 janvier 2011, l’appartement reste vacant dans l’attente de mon retour après la remise des clés officielle par les notaires de Lyon et après les remises des chèques concernant mes préjudices selon les contenus des dossiers de Lyon.
Qui sait !

http://immobilier-en.blogspot.com/2012/02/notaires-fautifs.html
http://www.youtube.com/watch?v=haqhG63mxuI&list=UU5zYPXgT6IVMCtc7xJI8k0w
http://www.youtube.com/watch?v=rI1Ydy8pguw&list=UU5zYPXgT6IVMCtc7xJI8k0w
http://immobilier-en.blogspot.com/p/blog-page_22.html

Le dépaysement des dossiers concernés à Paris.

Après tant d’années de combats du propriétaire-créancier pour faire valoir en vain ses droits évidents et incontestables face aux occupants débiteurs illégaux et leurs complices ainsi que face aux les excès des abus divers , nul ne peut exiger  de faire une preuve de pondération à la victime de la maffia juridique par suite les contenus explicites de ce blog et des dossiers les concernant ni peut lui demander l’impunités des occupants débiteurs illégaux récidives, récalcitrant et hors-la-loi.
Après tout et avant toutes choses, il s’agit bien des Droits évidents et incontestables que La Justice Toulousaine doit les faire valoir rapidement aux profits de la victime qu’est le propriétaire-créancier des locaux commerciaux concernés.
Ce n’est pas à la victime de la maffia juridique de supporter les conséquences des faits graves engendrées par la maffia juridique elle-même. Que, La Justice Toulousaine refuse de les résoudre depuis toujours (cf. les plaintes contre X déposées depuis 8 août 2003).
Évidemment, c’est plus facile pour La Justice Toulousaine de tourner abusivement le dos à la victime qu’à la maffia juridique et ses clients hors-la-loi.
Le reste c’est du cinéma et des prétextes abusifs de la part de La Justice Toulousaine et de ses services concernés.
Indéniablement, c’est La Justice de Toulouse  elle-même qui est la plus grande fautive pour diverses raisons explicites de ce dossier complexe qu’était simple à l’origine.
Comme il semble d’être exacte par les dénis de justice chronique ;  si La Justice Toulousaine est incapable de faire valoir les Droits évidents et incontestables du propriétaire-créancier, Elle doit dignement et officiellement demander avant le, 30 avril 2013 d’elle-même auprès Le Garde des Sceaux, Ministre de La Justice et auprès les autorités concernant le transfert des dossiers concernés à Paris (le dépaysement) avec une désignation d’un avocat compétant inscrit uniquement au Barreau de Paris et d’un huissier de justice également compétant de  La Chambre de Paris qui seront en mesure de défendre rapidement et efficacement les intérêts du propriétaire-créancier qui est victime des occupants débiteurs illégaux de ses propres locaux commerciaux sis à Toulouse centre au lieu de faire le sourde oreille et de tourner le dos délibérément à la victime de longue durée  excessive (cf. y€=y1€+y2€ et les commandements no°14 du 11 juin 2012 aux occupants débiteurs illégaux de deux locaux distincts sis à Toulouse centre).
Pourtant, l’affaire n’est toujours pas difficile à résoudre, s’il y a toujours une  volonté naturelle de La Justice Toulousaine.
Il suffit d’envoyer un huissier compétant avant le, 30 avril 2013 aux occupants débiteurs illégaux et récidives de deux locaux commerciaux distincts pour les faire comparaître devant la justice pour les faits explicitement précités par les contenus du dossier pour les faire condamner publiquement et pour faire valoir les Droits évidents et incontestables du propriétaire-créancier de deux locaux distincts concernés par un avocat  officiellement désigné dans le même délai  qui est  également compétant.

Les huissiers de justice fuyards de Toulouse.

A Toulouse, la déni de justice est avéré.
Tout comme les avocats de Toulouse , les huissiers de justice de Toulouse aussi se Re-soustraient à leurs obligations pour faire valoir les droits évidents et incontestables de la victime de la maffia juridique qui continu à se dicter tout en étant confiante de son impunité grâce aux autorités concernées qui sont fuyarde et hypocrites.
Une demande d'une astreint de 500€ à la charge de La Chambre départementale des huissiers de justice de La Haute-Garonne devenue légitime depuis la promesse en RAR non honorée de son Président déloyal du 28 juillet 2005.
Monsieur Le Procureur de La République de Toulouse et La Police nationale doivent prendre l'acte par suite à la réponse officielle du 29 mars 2004 et la décision officieuse no°09/53148 du 19 mars 2009 du Procureur de La république de Toulouse.

http://immobilier-en.blogspot.com/2013/03/la-deni-de-justice-chronique-toulouse.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2013/02/le-batonnier-et-les-avocts-de-toulouse.html
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/09/les-plaintes-contre-x.html
http://immobilier-en.blogspot.fr/p/la-police-nationale-et-les-plaintes_19.html
http://immobilier-en.blogspot.fr/p/blog-page.html

La panocratie et le panthéisme.

Par le préfixe « pan- »,  (Pan ; tout ; animal ; érection ; pulsion),  les mots composés comme « la panocratie » et «  le panthéisme » sont des concepts pulsionnels qui évoquent un raisonnement réduit pour celles/ceux qui sont concerné(e)s par leurs images qui véhiculent  (un bouc en érection marchant sur ses deux sabots postérieurs).
Le dieu Pan étant le primitif de dieu Dionysos que, selon Nietzsche, le dionysiaque est opposé à apollinien.
N.G.

http://lenumeroscope.blogspot.com/2013/02/le-numeroscope-page-9-10.html

L'Abus de faiblesse et de confiance.

A quoi servent les confessions  des faibles et des ignorants auprès des Curés des villages ou de la Police nationale par une confiance aveugle qui seront abusées aussitôt par les puissants concernés.

Faut-il encore se fier aux représentants des Sacrés ou/et des Droits ?

"Par-ce que Les Droits et  Les Sacrés sont aussi fictifs que Les Codes numérologique et astrologique et vice-versa"  N.G.

"La Démocratie étant un leurre, la devise de La Liberté, Égalité, Fraternité est fait pour les Castes républicain, pas pour le peuple souverain"  N.G.

http://immobilier-en.blogspot.com/2013/03/la-deni-de-justice-chronique-toulouse.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2013/03/lorgueil-du-tribunal-de-grande-instance.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2013/03/limpunite-juridique.html
http://immobilier-en.blogspot.com/p/la-police-nationale-et-les-plaintes_19.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/05/le-dysfonctionnement-repetitif.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2013/03/les-dysfonctionnements-formels-des.html

Toulouse, La ville des Hors La Loi.

Désormais c’est une chose véridique :
Toulouse est une ville des non-droits qui est infectée par des Hors La Loi grâce à une maffia juridique délinquante, récalcitrante, récidive et intouchable ; puisque toutes les autorités concernées se soustraient à leurs obligations respectives face à elle quand il s’agit de faire valoir les droits évidents et incontestables de la victime de la maffia juridique.
Naturellement, par suite de la décision officieuse no° 09/53148 du 19 novembre 2009 du Procureur de La République de Toulouse non respecté par Le Bâtonnier du Barreau de Toulouse ni même par les avocats de Toulouse et par suite les refus en bloc des huissiers des justice de Toulouse, les plaintes précédentes contre X se renouvellent et s’actualisent automatiquement, notamment pour la déni de justice chronique en bande organisée pour le vol des fonds en bande organisée avec des complices récidives des occupants débiteurs et illégaux des locaux commerciaux sis à Toulouse centre (Article 434-7  du Code pénal).
C’est légitime.


http://immobilier-en.blogspot.com/2013/03/la-deni-de-justice-chronique-toulouse.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2013/03/les-dysfonctionnements-formels-des.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2013/02/le-batonnier-et-les-avocts-de-toulouse.html
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/09/les-plaintes-contre-x.html
http://immobilier-en.blogspot.com/p/blog-page.html

L'impunité juridique.

L’orgueil démesuré et partial du Tribunal de Grande Instance de Toulouse assure les impunités des membres de la maffia juridique et ses clients fautifs et délinquants (les voleurs des fonds en bande organisée) par les dysfonctionnements délibérés et chronique des services de la justice grâce aux abus des pouvoirs hypocrites depuis le référé no° 1308 du 12 juillet 1996 du même Tribunal.
http://www.youtube.com/watch?v=i1QxF0gwzAo&list=UU5zYPXgT6IVMCtc7xJI8k0w
http://www.youtube.com/watch?v=WgJxHv_ZZoA&list=UU5zYPXgT6IVMCtc7xJI8k0w&index=12

L'orgueil du Tribunal de Grande Instance de Toulouse.

Le tribunal de Grande Instance de Toulouse refuse de briser son orgueil démesuré aux mépris des droits évidents et incontestables de sa victime de longue durée.
Par la déni de justice, Le Tribunal Grande Instance de Toulouse maintient abusivement les obstacles infranchissables contre sa victime.
Effectivement, par leurs refus en bloc, Le Procureur de La République de Toulouse, Le Bâtonnier du Barreau de Toulouse et Le Président de La Chambre départementale des huissiers de justice de La Haute-Garonne se soustraient à leurs obligations pour dysfonctionner délibérément les services de la justice Toulousain aux profits et pour la maffia juridique sous les yeux avertis de La Police nationale.

Les autorités irresponsables, fuyardes et hypocrites.

L'Etat français ne peut pas se permettre de se laisser ridiculiser par ses autorités qui se comportent irresponsables, fuyardes et hypocrites aux profits et pour la maffia juridique, récalcitrante et récidive. Une maffia juridique qui rend délibérément fictifs les droits évidents et incontestables de ses victimes par les dénis de justice chronique qui sont avérés, notamment par le contenu de ce blog et des dossiers qui sont rendus public.

La déni de justice chronique à Toulouse.

Les décisions que soit officielle ou officieuse de Procureur de La République de Toulouse restent en l’air !
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Par défauts du Bâtonnier du Barreau et des avocats de Toulouse par suite la décision officieuse no° 09/53148 du 19 novembre 2009  du Procureur de La République de Toulouse, Le Président de La Chambre départementale des huissiers de justice de la Haute-Garonne doit enfin respecter la décision officiel du 29 mars 2004 en RAR  du Procureur de La République adjoint de Toulouse ainsi que sa réponse en RAR du 28 juillet 2005 en RAR, en désignant un huissier de justice compétant en matière pour délivrer en bonnes et dues formes les commandements no° 14 du 11 juin 2012 devant le juge des référés du Tribunal de Grande Instance de Toulouse par les actes de huissier de justice, selon la réponse officiel du Greffier du Juge des exécutions forcées du même Tribunal du 11 juillet 2007.

Il suffit que ledit huissier de justice, compétant et motivé, me contacte par l’e-mail à l’adresse <www.nurhan.953@gmail.com > avant le 23 mars 2013 pour recevoir par le retour les commandements no° 14 du 11 juin 2012 avec les tableaux des versements et des sommes dues d’y1€ et d’y2€  et l’accès par un mot de passe aux dossiers concernant les deux locaux distincts pour les délivrer par les actes d’huissier devant le juge dans les trois mois qui suit. Les trois mois qui couvrent largement la durée de deux mois légal après les assignations des occupants débiteurs et illégaux.

 

http://www.youtube.com/watch?v=xtuF2VwDS3o&list=UU5zYPXgT6IVMCtc7xJI8k0w
http://immobilier-en.blogspot.com/2013/03/les-dysfonctionnements-formels-des.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2013/02/les-commandements-no-14-du-11-juin-2012.html
http://immobilier-en.blogspot.com/p/blog-page.html

LES DYSFONCTIONNEMENTS FORMELS DES SERVICES DE LA JUSTICE TOULOUSAINE.

Les avocats devaient répondre avant minuit du 28 février 2013 à l’annonce de l’offre publique du 5 février 2013.
Ils ont préféré de s’abstenir en bloc devant une offre motivante pour des raisons qui les sont propres et qu’elles n’engagent qu’eux-mêmes.
Mais en réalité, leurs résistance abusives dysfonctionnent délibérément les services de la justice aux profits de La Maffia juridique et ses clients qu’ils récidivent.

Donc ;
•    Par suite des litiges successifs,
•    Par suit de la décision no° 09/53148 officieuse (avec de la signature anonyme et sans sceaux) du Procureur de La République du 19 novembre 2009 qui s’appuie sur l’article 40-1 alinéa 2 du Code de la procédure pénale,
•    Par suite le refus formel du Bâtonnier du Barreau de Toulouse du 28 juin 2012,
•    Par suite le refus en bloc des avocats de Toulouse pour défendre le dossier des contentieux  pour le propriétaire-créancier concerné,
•    Par suit de la résistance abusive des occupants récidives, débiteurs et illégaux des locaux commerciaux sis à Toulouse centre,
•    Par suite des plaintes successives et non considérées depuis 8 août 2003,

L’Etat français doit réagir rapidement pour faire valoir les Droits évidents et incontestables du propriétaire-créancier par les contenus explicites des dossiers qui sont rendus public avec des tableaux des préjudices qu’il a supportés.

http://immobilier-en.blogspot.com/2013/02/la-recherche-dun-avocat-en-france-avec.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/12/la-justice-toulousaine.html
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/09/les-plaintes-contre-x.html