LA BONNE REGLE DE LA MAUVAISE FOI.

Ça fait drôle de se faire tirer les oreilles par un ancien membre du conseil de l'Ordre du Barreau de Toulouse qui a séquestré délibérément le dossier de son client pendant des mois qui ne lui intéressé nullement pour le but de lui faire l'obstacle aux profits des occupants débiteurs illégaux et au profit de son parrain par qui s'est imposé.
Maître C.A. LUPO  rappel la bonne règle à une victime non professionnelle que lui même n'est pas capable de La tenir par son acte nocif pour son propre client.
Ça fait drôle aussi, par ce que Maître C.A. LUPO a accepté ledit dossier lors du deuxième rendez-vous dans les locaux d'Immobilier des Capitouls, son parrain, après avoir négocié ses honoraires pour 1780€/TTC et  6% HT au résultât.
Il manque du sérieux après d'avoir abusé la confiance.

http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/08/la-mauvaise-foi.html
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/04/nomination-dun-avocat-specialise-sur.html

LES PLAINTES ADDITIVES CONTRE X du 22 Août 2012.

http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/08/bras-de-fer.html

http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/03/avertissement-pour-ceux-ou-celles-qui.html

ARDOISES = EXPULSIONS , CRIMES = PUNITIONS

Les services et les professionnels de Droits ne sont pas sans savoir que les débiteurs illégaux sont expulsés et les voleurs de fonds en bande organisée sont punis, surtout quand il s'agit d'un vol important qui est commis avec de la préméditation et avec des actes délibérés.
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/08/les-criminels-hors-la-loi.html

LES CRIMINELS HORS LA LOI.

Sous les yeux des autorités avertis et bien informées par des dossiers solide , les criminels hors la Loi continuent à se dicter et effectuer des vols de fonds en bande organisée et, en toute impunité.
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/08/y1-et-y2-au-20-aout-2012.html

VOLEURS DE FONDS.

Contrairement aux voleurs de pommes, les voleurs de fonds sont ignorés par La Police nationale et par Le Parquet de Toulouse.
Les premiers sont aussitôt punis alors que les seconds sont confiant de leurs impunités.
Un vol est un vol.
Quand un vol est commis par une bande organisée, c'est une crime.
Pour le contenu du dossier de cet blog c'est le cas.
Selon les Codes français, La crime est un fait pénal.
Est-ce que je me trompe?

BRAS DE FER

N'ayant pas réussi La déposer lors de mon audience non-signée de ma part du 21 Août 2012 à La police Nationale, je publie Ma défense par suite d'une plainte déposé à mon encontre, pour avoir le coeur net.

Donc, le contenu écrit de l'audience du 21 Août 2012 sur l'écran de La Police nationale ne m'engage à rien, toute comme la précédente audience à Lyon du 17 Juillet 2009, que, toutes les deux ne portent pas ma signature.

C'était ma cinquième convocation par La Police nationale pour la même affaire, que pour laquelle je m'était préparé par ma défense ci-dessous:

http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/07/les-droits-fictifs.html

LA MAFFIA JURIDIQUE

Concernant cette affaire, il s'agit d'une escroquerie en bande organisée pour voler des fonds par extorsion en Hors La Loi, donc criminelle.
La Maffia juridique agit au-dessus des Lois par les abus de ses fonctions.
Comme elle est tentaculaire, il faut La considérer dans sa globalité et non dans sa singularité.
Ça ne sert à rien de lutter uniquement contre une de ses tentacules qui repousse aussitôt.

Y1€ et Y2€ au 20 Août 2012.

Les sommes y1€ et y2€ que les occupants débiteurs illégaux en cessation de versements de deux locaux distincts sont redevable à ce-jour au propriétaire des locaux concernés.

 

http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/08/la-riposte.html

DEBITEURS EN CESSATION DE VERSEMENTS.

Les occupants illégaux de deux locaux distincts sont non seulement en cessation de versements mais ils sont aussi débiteurs récidifs depuis 1er janvier 1994 que, la partie adverse essaye de les effacer par sa demande de renouvellement fantaisiste des baux , puisqu'elle les ignore et les nie.

http://www.youtube.com/watch?v=5LbAkOJ87ws&list=UU5zYPXgT6IVMCtc7xJI8k0w&index=1&feature=plcp

Par les conséquences, la demande en RAR de la partie adverse du 30 juillet 2012 pour les renouvellements fantaisiste des baux est une tentative de vol des fonds qui est evidente est indiscutable.
D'où les réactions.

http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/08/la-riposte.html

LA MAFFIA JURIDIQUE.

Comme on peut constater , La Maffia juridique ne recule devant rien et donne le fil à tordre.

ATTENTION AUX ABUS DIVERS ET AUX ACTES PARTIAUX !!!

Par les circonstances , par le contenu du dossier et par le no°4 des clauses de mes commandements no°14 du 11 juin 2012 en RAR aux occupants débiteurs illégaux en cessation de versements, le conseil de la partie adverse doit adresser ses éventuelles plaintes à Monsieur Le procureur de La République de Toulouse qui a l'ensemble des dossiers concernant.
Il est possible que le conseil de la partie adverse joue au petit malin pour transformer la situation actuelle aux profits de sa/ses cliente(s).
Je le voit venir.
En ignorant délibérément le contenu du dossier il engage automatiquement ses responsabilités.
Ce ne sont pas des manières pour un conseil qui cherche désespérément à renouveler les baux.
Ses clients débiteurs illégaux en cessation de versements doivent acquitter leurs dettes, rendre toutes les clés et quitter les locaux libres de toutes occupations.

LA RIPOSTE.

Voici la lettre du 30 Juillet 2012 du nouveau conseil de la partie adverse et ses pièces jointes qui ignorent le contenu de cet blog.
Elle a sûrement hérité le dossier d'avocat de l'ancien conseil des occupants débiteurs illégaux en cessation de versements avant de m'écrire.
par les conséquences, elle est au courant du contenu du dossier d'avocat et des précédents actions engagées avant le 19 Juin 2008.

Voici ma réponse du 5 Août 2012.

http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/07/y1-y2-et-les-actions-engagees-avant-le.html

L'AUDACE D'UN AVOCAT.

Manifestement l’avocat de la partie adverse ne mesure pas la gravité de son acte qui est une audace injurieuse par une demande de renouvellement fantaisiste des baux malgré les contenus explicite des dossiers concernant sa/ses cliente(s) qui sont des occupants débiteurs, illégaux en cessation de versements délibérés des locaux commerciaux.
Evidement, son acte audacieux ci-dessus est une insulte au propriétaire de deux locaux contigus et distincts,  ainsi qu’aux droits évidents et incontestables du propriétaire.
Un avocat sérieux s’oblige de s’instruire avant de se produire. C’est le B.A.-BA des juristes professionnel.
Dans le cas contraire il s’agît d’une atteinte aux droits de propriétaire avec de la préméditation qui est le cas aussi parmi d’autres cas selon les contenus des dossiers concernant.
Ce n’est pas à moi de faire de la morale, en principe c’est de la déontologie du Barreau concerné qui s’en charge. Mais, Le Bâtonnier se lave les mains.
Alors ?

LE MANQUE DU SERIEUX DES AVOCATS.

En exerçant une activité Bar-Restaurant non autorisés par son bail respectif du 22 mai 1992 non renouvelé, comment une occupante débitrice illégale en cessation de versements délibérés peut-elle demander officiellement au propriétaire des locaux commerciaux concernés de se régulariser par l’intermédiaire d’un nouveau professionnel de Droit qui ignore manifestement les faits nocifs de sa/ses cliente(s) ?
Ignore-t-il vraiment ?
L’ancien conseil des occupants débiteurs des locaux concernés, ci-dessus, était un avocat véreux qui se moquait totalement les droits du propriétaire par une lettre dite confidentielle que, les faits suivants l’ont confirmé. http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/03/les-avocats-vereux.html
En ignorant les commandements no°14 du 11 Juin 2012 du propriétaire des locaux, le nouveau conseil des occupants débiteurs illégaux ci-dessus s’annonce mal aussi par sa manque du sérieux par le contenu de son courrier du 30 Juillet 2012 qui n’est d’autre qu’une demande de renouvellement fantaisiste et abusive des baux,  alors que sa/ses cliente(s) débitrice illégale est en cessation de versement délibéré qui est expulsée(s) par les même commandements no°14 du 11 Juin 2012 et par leurs pièces jointes y1€ et y2€. http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/08/le-constat.html
Nouveau ou pas, un professionnel de Droit peut-il ignorer indéfiniment les clauses résolutoire et de pénale des baux commerciaux ? Ainsi que d’autres droits du propriétaire des locaux concernés ?
Les professionnels de Droits de la partie adverse et déloyaux manquent vraiment du sérieux.

LA MAFFIA DEBITRICE.

Étant totalement discrédité , La Maffia débitrice et occupante illégale des locaux commerciaux qui est en cessation de versements , demande grossièrement au propriétaire des locaux de se régulariser par des nouvelles ardoises sans avoir payé les précédentes qui se nomment y1€ et y2€ .
A elles seule , les ardoises chargées des dettes d'y1€ et d'y2€ sont des raisons amplement suffisantes parmi d'autres raisons pour expulser les occupants indélicats des locaux.

LE CONSTAT

Par l'intermédiaire de leurs conseil, les occupants débiteurs illégaux de mes locaux espèrent de se régulariser officiellement par des baux fantaisistes sans avoir payé les dettes d'y1€ et d'y2€, et, sans avoir subi les conséquences de leurs actes nocifs pour récidiver par la suite.
Ils ne manquent pas du culot ni de l'air, mais ils manquent beaucoup du sérieux, comme d'habitude (cf. P.J.).
Ils sont toujours dans un rêve pervers qu'ils refusent de le quitter.
Mais les faits sont bel et bien là . Qu'ils les ignorent ou pas . Qu'ils les veulent ou pas .
Les clauses pénale et autres droits du propriétaire sont toujours en vigueurs qu'ils ne peuvent les ignorer ni outre passer.
Un des deux baux est caduc par le décès du cosignataire qui avait récupéré les parts de son cosignataire.
L'autre bail est occupé par des activités non autorisées par les occupants débiteurs illégaux.
Mes commandements no°14 , ci-dessous, du 11 juin 2012 en RAR aux occupants débiteurs illégaux de mes locaux commerciaux sis à Toulouse sont explicites:

http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/01/la-maffia-debiteur-de-la-rue-baour.html

LA MAUVAISE FOI.

Maître C.A.LUPO finalement a constaté que sa menace ne marche pas.
Il voulait porter une plainte à mon encontre pour diffamation pour d'être désavoué publiquement.
Il vient de me rendre le dossier pour sauver la face.
Selon lui le dossier était en consultation.
Depuis cinq mois (mars 2012) !!!?
La durée et la façon de faire confirme la séquestration abusive du dossier par suite l'e-mail de Maître C.A.LUPO du 15 mars 2012 et sa pièce jointe.
Dans le cas contraire, une telle durée de cinq mois pour consultation du dossier atteste l'incompétence de Maître C.A.LUPO  pour Le désavouer par suite de sa résistance abusive et de sa silence persistent.
Ce n'est pas digne d'un avocat qu'il voulait me rendre mon propre dossier contre une décharge signé de ma part dans son cabinet.
A cause de lui et de son abus de confiance et de fonction j'ai perdu cinq mois et d'énergie.
Enfin!
Mais , par sa résistance abusive , Me. C.A. LUPO me reste redevable d'une somme par une astreinte de 500€ depuis 1er Mai 2012 jusqu'au 3 Août 2012.
(cf. le désaveu public du 1er Mai 2012 , le désaveu officiel du 11 Juin 2012 et le retour du dossier du 3 Août 2012.).
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/07/labus-de-fonction-et-la-resistance.html

LA PANOCRATIE

Quand un mandataire déloyal qui manque des concrets est un mandataire escroc. N.G.