LA MAFIA TOULOUSAINE.

LA MAFIA TOULOUSAINE EST UNE AFFAIRE D’ÉTAT QUE L’ÉTAT NE PEUT PLUS L’IGNORER.

LA MAFIA TOULOUSAINE JURIDIQUE ET JUDICIAIRE EST UN FLÉAU DE LA FRANCE QUI DOIT ÊTRE ÉRADIQUÉE PAR L’ÉTAT FRANÇAIS POUR ASSAINIR LE SYSTÈME S’IL NE VEUT PAS D’ÊTRE SUSPECTÉ COMPLICE DE LA MAFIA JURIDIQUE ET JUDICIAIRE.

PAR-CE QUE, LES VOLEURS DES FONDS AUSSI DOIVENT ETRE PUNIS TOUT COMME LES VOLEURS DES POMMES. C’EST LÉGITIME.

La panocratie

L’EUROPE PARTIALE:

BAS LES MASQUES. L’EUROPE EST UNE PANOCRATIE PHALLOCENTRIQUE NÉGATIVE AGGRAVÉE.

mardi 31 juillet 2012

LE TGI de TOULOUSE

Il est fort possible que , les deux Présidents FOULON et FOULQUI de Tribunal Grande Instance et de La Cours d'Appel de Toulouse continuent à dysfonctionner les services de la justice aux profits des occupants débiteurs illégaux de mes locaux pour se couvrir à mes dépenses par suite de mes plaintes du 8 Août 2003 auprès monsieur Procureur Général de Toulouse qui les a transmis à Monsieur Le Procureur de La République de Toulouse qui les a classés.
Ça expliquera les refus des avocats, des huissiers de justice et autres concernés.Que, sans les pressions ou/et bénédictions des autorités supérieurs ils ne pouvait se soustraire à leurs obligations.
Ça expliquera aussi la résistance abusive des occupants débiteurs illégaux de mes locaux qui se comportent en hors la loi confiants d'eux-même depuis 1er janvier 1994.
 http://www.youtube.com/watch?v=i1QxF0gwzAo
 http://www.youtube.com/watch?v=cHUCt4I0LO0

Dans ce cas la question est:
Qu'est-ce qu'il a motivé les deux président ci-dessus pour prendre des tels risques pareilles?

lundi 30 juillet 2012

L'ABUS DE FONCTION ET LA RESISTANCE ABUSIVE.



Malgré le désaveu officiel et ouvert en RAR no° 1A 066 059 0380 7 du 11 juin 2012, Maître C.A.LUPO, avocat déloyal, ne m’a toujours pas rendu mes dossiers.
Ses responsabilités sont engagées.
Sa résistance abusive doit être sanctionnée par une astreinte de 500€ depuis 1er mai 2012, tout comme son parrain Mr. P.de La JONQUIERE alias l’Agence Immobilier des Capitouls à Toulouse qui doit être sanctionner aussi par une astreinte de 500€ depuis 20 février 2012.
Il abuse sa fonction.
Maître C.A.LUPO s’ajoute à son tour à la brochette des avocats, avoué, huissiers de justice, …, déloyaux, dolosifs envers de son client, qui se soustraient à leurs obligations pour dysfonctionner les services de la justice aux profits de la partie adverse qui sont des occupants débiteurs illégaux depuis des années en hors la loi.
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/05/la-resistance-abusive-dun-avocat.html
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/05/la-mise-en-demeure-de-me-calupo.html
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/05/lavocat-publiquement-desavoue.html
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/06/correspondances.html

vendredi 27 juillet 2012

LA MAFFIA JURIDIQUE

Par non considérations des plaintes de la victime , la justice française donne un avantage aux délinquants et à des criminelles , en espérant qu'entre temps la victime fait une erreur condamnable aux profits des hors la loi et aux profits de La Maffia juridique. N.G.

LES DROITS FICTIFS.






Pourquoi favoriser le réel sur l’irréel ?
Puisque tout se reconfirme :
Que, les droits sont aussi fictifs que les codes numérologique et les codes astrologique.
Que, les droits sont faits pour les castes républicaine et non pour le peuple souverain.
Les exemples récents sont :
1]    les occupants débiteurs hors la loi osent de porter plainte contre le propriétaire des murs des locaux commerciaux qui leurs interdits les accès de ses locaux à leurs usages illégaux.
2]    les occupants débiteurs hors la loi osent de fermer les portes des locaux au nez du propriétaire des murs qui veut les visiter, avec une menace en prime  d’un coller une si le propriétaire insiste pour entrer dans ses propres locaux.
3]    Le Bâtonnier de l’Ordre des avocats de Toulouse se lave les mains et refuse de designer d’office un avocat spécialisé dans les Droits de mesures d’exécutions forcées.
4]    Les avocats spécialisés dans les Droits des mesures d’exécutions ne répondent pas à la demande du propriétaire.
5]    Le Procureur de La République de Toulouse ne réagit toujours pas.

Pour répondre :

Sous réserves de mes plaintes précédentes auprès monsieur Le procureur de La République de Toulouse, Je porte une plainte ouverte et publique contre X pour :

1]    Pour dénonciation effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée,…
    (Art.  226-10 CP).
2]    Pour la destruction, la dégradation ou la détérioration d’un bien appartenant à autrui,…
    (Art.  322-1 CP).
3]    Pour menace
    (Art.  222-17, 222-18, 222-18-2 CP).
4]    Pour extorsion
    (Art.  312-1, 312-2, 312-3, 312-4, 312-6 CP ).
5]    Pour vole
    (Art.  311-1, 311-2, 311-4, 311-9, 460, 461 CP) .
6]    Pour l’abus de confiance pour l’obtenir un bail unique et fantaisiste avec des sommes non versées  et fictives.
    (Art. 314-1 CP).
7]    Pour l’occupation illégale des locaux.

N.G.
Le propriétaire des murs des locaux commerciaux concernés. 







jeudi 12 juillet 2012

LA PANOCRATIE ET LES DYSFONCTIONNEMENTS DES SERVICES DE LA JUSTICE.


Derrière des rideaux il y a un individu invisible sans visage et sans nom qui abuse son autorité et son pouvoir en tirant sur des ficelles des marionnettes devant la scène pour dysfonctionner délibérément les services de la justice aux profits de la maffia juridique et aux profits des occupants débiteurs hors la loi.
Cette hypothèse revient souvent en force.
Puisque et sauf erreur, même une belle rémunération ne suffit pas à motiver  les avocats de Toulouse pour saisir le dossier qualifié du béton.
La loi de silence est plus forte que La loi Républicaine. C’est avéré.
A leurs actuelle et comme d’autres personnes, certain avocat parle de la prescription des loyers impayés l’au-delà de cinq ans, alors que les impayés qui montent jusqu’au le 1er janvier 1994. Et ceci malgré les jugements précédents très contesté sur la même affaire.
Dans ce cas les responsabilités des huissiers de justice de Toulouse qui ont refusés de délivrer délibérément les assignations selon mes conclusions du 22 avril 2003 devant le juge de l’évident et de l’incontestable s’engage le plus fort.
Par ce que leurs partialités par leurs refus aux profits des fautifs est établi. Tout comme les  dysfonctionnements répétitifs des services de la justice.
Monsieur Le Procureur de La République de Toulouse doit considérer l’ensemble de mes plaintes précédentes et réagir rapidement pour établir l’ordre dans les services défectueuse de La Justice en activant les forces  publique.
Ce n’est pas à moi de payer les pots cassés par les dysfonctionnements répétitifs des services de La Justice.
La solution alternative par l’article 40-1 alinéa 2 de La Procédure Pénale ne fonctionne pas correctement, voir pas du tout. Puisque Le Bâtonnier de Toulouse n’a pas désigné non plus un avocat et les avocats spécialisés ne m’ont toujours pas répondu. Tout comme le refus de désigner un huissier de justice du Président déloyal de La Chambre des huissiers de justice de La Haute-Garonne malgré sa convocation concernant par Le Procureur de La République.
Que des refus que soit avec ou sans prétexte.
Les loups ne se mordent pas entre eux-mêmes.
C’est trop facile d’user l’usure par les abus des pouvoirs et des fonctions par les dysfonctionnements répétitifs des services de la justice pour prescrire les impayées et pour échapper à des clauses pénale des baux commerciaux. C’est de la perversité même.
Il reste toujours l’article L.781-1 du Code de l’Organisation Judiciaire pour me dédommager. 

jeudi 5 juillet 2012

LE BÂTONNIER DE TOULOUSE SE LAVE LES MAINS





DE                                            jeudi 5 juillet 2012
Nurhan GÜLER
E-mail :        www.nurhan.953@gmail.com


A Maîtres :
Bruno CAMILLE, b.camille@scp-camille.com
Didier BAILLE, baille@acelex-avocats.com
Martine CANTALOUP, mcantaloup.avocat@gmail.com
Isabelle FAIVRE, faivreisabelleavocat@orange.fr
Colette FALQUET, avocat-falquet-co@wanadoo.fr
Elisabeth FRANCES, e.france@cabinetmercie.com.fr
Michel LORIOT, cabinet.loriot@wanadoo.fr
Emanuelle REY-SALETES, e-rey@scp-camille.com
Marie SAINT GENIEST, marie.saintgeniest@avocatline.com.fr
Christine VAYSSE LACOSTE, cvaysselacoste@vaysselacosteaxia.fr
François XUEREB, brocard.faure.xuereb@avocatline.com




Objet :        Mes e-mails précédents du 26 Avril et du 1er , 6 et 10 Mai 2012.
        Réponse du Bâtonnier

E-MAIL OUVERT


Cher Maîtres,

Je reviens vers vous par suite de la réponse de votre Bâtonnier du 28 Juin 2012 à ma redemande de désigner d’un avocat spécialisé dans les Droits des mesures d’exécutions (forcées) du 19 Juin 2012, ci-joints.
Je vous remercie d’avance pour vos réponses positives par une fixation d’un rendez-vous prochain dans vos cabinets par le retour.
Veuillez agréer, Cher Maîtres, l’expression de mes sentiments distingués.
Sous toutes réserves.

Toulouse le, 5 Juillet 2012
Nurhan GÜLER

P.J.