DE
Nurhan GÜLER
e-mail : nurhan.953@gmail.com
A
Maître Jean CESSEAU, e-mail : cesseau.desbois@orange.fr
Maître Henri COMMOGEILLE, e-mail : commogeille.avocat@wanadoo.fr
Maître Jean-Paul COTTIN, e-mail : cabinet.cottin@wanadoo.fr
SECOND ENVOI
OBJET : Recherche d’un avocat spécialisé dans les Droits des Mesures d’exécutions et Droits d’Immobilier .
Cher Maître,
N’ayant reçu une réponse , veuillez trouver ci-dessous le seconde envoi de mon mail précédent .
Vous n’avez rien à craindre ,puisque non seulement vous serez soutenu par les autorités concernées, mais aussi couvert par le bénéfice de l’aide juridictionnel .
Merci de votre attention .
Veuillez agréer , Cher Maître , l’expression de mes sentiments distingués
Le , 1er Mai 2012
Nurhan GÜLER
e-mail : nurhan.953@gmail.com
E-mail précédent du 26 Avril 2012 :
DE jeudi 26 avril 2012
Nurhan GÜLER
E-mail : nurhan.953@gmail.com
A
Avocats spécialisés dans les voies des exécutions forcées.
Objet : Recherche d’un avocat spécialisé
Cher Maitre ,
Par suite à mon e-mail à votre Bâtonnier du 16 Avril 2012 ci-dessous , Je suis à la recherche d’un avocat résolu pour l’expulsions des occupants débiteurs illégaux de mes locaux sis à Toulouse centre et pour saisir leurs biens pour couvrir les sommes d’y€ du 1er Avril 2012 qui me sont dues par suite de mes commandements successifs (cf. P.J.) .
En principe vous aurez les soutiens par les écrits de Mr. Le Procureur de La République , du Juge des exécutions forcées du TGI de Toulouse et du Cabinet de La préfecture de La Haute-Garonne (cf. P.J.).
Le tableau récapitulatif des versements et des sommes dues d’y€ du 1er Avril 2012 est élaboré par l’indice des loyers d’INSEE depuis 1er Janvier 2012 tenant compte les frais divers et les dommages et intérêts pour les deux locaux distincts .
Alors que , les tableaux récapitulatifs des versements et des sommes dues d’y1€ et d’y2€ d’Avril 2012 sont élaborées selon le contenus des baux respectifs du 17 Juillet 1987 et du 22 Mai 1992 , le premier local étant soumis à l’indice des loyers d’INSEE et le loyer du seconde local étant fixé librement (cf. P.J.).
Je vous remercie d’avance pour votre réponse résolue avec les conditions de vos rémunérations prédéfinies pour l’ensemble des procédures pour boucler cette affaire au plus vite après d’avoir encaissé les sommes dues avec les dommages et intérêts et après d’avoir récupéré les clés des mes locaux libre de toutes occupations . Moi je vous propose une rémunération de 8%TTC au résultât qui est plus motivant et plus intéressant pour vous .
Je pense que Me LUPO inactif , muet et non spécialisé pour les taches à réaliser ne s’opposera pas .
Il est déjà été dessaisi par mes e-mails précédant (cf. P.J.).
En cas de besoin je peut compléter les dossiers , notamment par les jugements précédant .
Veuillez agréer , Cher Maître , l’expression de mes sentiments distingués .
Le , 26 avril 2012
Nurhan GÜLER
E-mail : nurhan.953@gmail.com
PIECES JOINTES :
1. Dossier restreint d’avocat .
2. y€ du 1er Avril 2012 .
3. y1€ d’Avril 2012 .
4. y2€ d’Avril 2012 .
5. Mail au Bâtonnier de Toulouse du 16 Avril 2012
MAIL AU BÂTONNIER DE TOULOUSE :
DE
Nurhan GÜLER lundi 16 avril 2012
e-mail : nurhan.953@gmail.com
E-MAIL IMPORTANT ET OUVERT
A
BARREAU DE TOULOUSE
e-mail : ordre.avocats.tlse@free.fr
www.avocats-toulouse.com
OBJET : Nomination d’un avocat spécialisé sur les voies des exécutions forcées.
COPIES : a) Mr. Le Procureur de La République du TGI de Toulouse
www.justice.gouv.fr/tgi-31555-01
b) Mr. Le Préfet de La Haute-Garonne www.haute-garonne.gouv.fr
c) Mr. Le Président de La Chambre Départementale des huissiers de justice de La
Haute-Garonne www.cdhj-haute-garonne.huissier-justice.fr
d) Maître Charles-André LUPO secretariat-general@avocat-bgl.com
Monsieur Le Bâtonnier ,
Je viens vers vous par suite des réponses similaires de Monsieur Le Procureur de La République de Toulouse , du Greffe du Juge des exécutions forcées du TGI de Toulouse et du Cabinet de La Préfecture de La Haute-Garonne (cf. P.J.) pour vous demander de nommer un avocat spécialisé dans les voies des exécutions forcées pour expulser les occupants récalcitrant débiteurs récidives illégaux de mes locaux sis à 4 rue Baour-Lormian , 31000 Toulouse , et , pour saisir leurs liquidités et leurs biens mobiliers et immobiliers pour couvrir les sommes y€(y1€+y2€) qui me sont dues avec les dommages et intérêts (cf. P.J.) .
Effectivement les occupants ci-dessus sont en cessation de versements depuis juin 2011 avec des versements identiques et irréguliers depuis 1er janvier 1994 avec des baux d’origine .
Maître Charles-André LUPO qui a le dossier depuis un mois hésite malgré le contenu du dossier , qualifié «du béton » , alors que l’affaire nécessite l’assurance, l’efficacité et de la rapidité dans les démarches et dans les actes par suite l’échec d’une recherche d’un accord à l’amiable par l’intermédiaire d’un mandataire désigné pour six mois (cf. P.J.) . Maître C.A.LUPO pour garder les dossiers il devait me répondre par un retour d’e-mail avant ce-jour de 16 avril 2012 .
Son silence est automatiquement considéré comme un refus formel des dossiers de son part (cf. P.J.) .
Un avocat qui manque de la réaction n’est pas un bon avocat pour une raison ou pour une autre .
Pour votre information , Maître Charles-André LUPO a refusé automatiquement le dossier par son silence par suite de mon e-mail du 9 avril 2012 , ainsi que ses rémunération de 1780€/TTC , payable par les prétendu sommes récupérés ( 9205.02€ ) par l’Immobilier des Capitouls (Le mandataire hors délais ) , majoré de 6%HT au résultât (cf. P.J.) .
Le temps des négociations pour trouver un accord à l’amiable après les acquittements effectifs des sommes qui me sont dues avec les dommages et intérêts est révolu par suite l’échec déplorable du mandataire ci-dessus , par les conséquences le silence de Maître C.A.LUPO est inacceptable (cf. P.J.) . Puisqu’il était engagé pour agir et non pour s’assoir sur les dossiers .
Il faut passer en action pour récupérer les locaux , libres de toutes occupations , avec les sommes qui me sont dues avec les dommages et intérêts depuis 1er janvier 1994 (cf. P.J.) .
C’est légitime par les droits évidents et incontestables .
Dans l’attente de votre retour par l’e-mail , je vous remercie d’avance pour votre compréhension et pour votre nomination d’un avocat résolu ayant la compétence sur les voies des exécutions forcées pour des raisons ci-dessus , notamment résolu contre les huissiers de justice déloyaux qui font l’obstacle à la procédure (cf. P.J.no° 2) .
Veuillez agréer , Monsieur Le Bâtonnier , l’expressions de mes sentiments distingués .
Sous toutes réserves .
Le , 16 avril 2012
Nurhan GÜLER
e-mail : nurhan.953@gmail.com
NOTE : Malgré mes efforts considérables ci-dessus , le non-aboutissement de cette affaire à ma faveur par un succès fulgurant reconfirmera l’existence et la force de La Maffia juridique dévoilée explicitement par les contenus des dossiers concernés sur mon blog à l’adresse http://www.immobilier-en.blogspot.com ainsi qu’inutilité avérée des recours des victimes à la justice française pour des raisons précitées pour l’accorder à nouveau la confiance déjà perdue par suite des procès précédents .
Les voleurs des fonds aussi doivent être punis tout comme les voleurs des pommes . Puisque ‘’ Nuls n’est au-dessus de la loi ‘’ .
PIECES JOINTES :
1. Le dossier d’avocat _GÜLER contre SANTAMANS-DONER-LE REMBRANDT , au format PDF .
2. Huissiers de justice déloyaux qui se soustraient à leurs obligations , au format PDF .
