Désignation d’un avocat spécialisé dans les voies d’exécution forcées conformément aux dispositions de l’article 40-1 alinéa 2 du Code de procédure pénal par suite de la réponse de Monsieur Procureur de La République de Toulouse du 19 novembre 2009 par la suite de la réponse du Greffe du juge de l’exécution du Tribunal de Grande Instance de Toulouse du 11 juillet 2007 , soutenu par la réponse du Cabinet de La Préfecture de la Haute-Garonne du 19 juin 2006 ne doit pas être si difficile pour Monsieur Le Bâtonnier de l’Ordre des avocats de Toulouse pour expulser les occupants débiteurs illégaux récidive et récalcitrant des locaux , avec des saisies de leurs biens pour couvrir les sommes dues ( d’y€=y1€+y2€) avec les dommages et intérêts par suite les commandements successifs et par les contenus de deux baux distinct du 17 juillet 1987 et 22 mai 1992 .
Puisque c’est Le Tribunal de Grande Instance de Toulouse qui lui demande par mon intermédiaire. Cf. Les réponses des autorités concernés .
J’espère que Monsieur Le Bâtonnier de l’Ordre des avocats de Toulouse ne va pas se soustraire à ses obligations à son tour tout comme Monsieur le Président déloyal de la Chambre des huissiers de justice de La Haute-Garonne .
Il est le dernier à recevoir la balle (cf. le contenu du dossier) .
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/04/le-rappel-des-reponses-des-autorites.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/04/nomination-dun-avocat-specialise-sur.html
