Par l'intermédiaire de leurs conseil, les occupants débiteurs illégaux de mes locaux espèrent de se régulariser officiellement par des baux fantaisistes sans avoir payé les dettes d'y1€ et d'y2€, et, sans avoir subi les conséquences de leurs actes nocifs pour récidiver par la suite.
Ils ne manquent pas du culot ni de l'air, mais ils manquent beaucoup du sérieux, comme d'habitude (cf. P.J.).
Ils sont toujours dans un rêve pervers qu'ils refusent de le quitter.
Mais les faits sont bel et bien là . Qu'ils les ignorent ou pas . Qu'ils les veulent ou pas .
Les clauses pénale et autres droits du propriétaire sont toujours en vigueurs qu'ils ne peuvent les ignorer ni outre passer.
Un des deux baux est caduc par le décès du cosignataire qui avait récupéré les parts de son cosignataire.
L'autre bail est occupé par des activités non autorisées par les occupants débiteurs illégaux.
Mes commandements no°14 , ci-dessous, du 11 juin 2012 en RAR aux occupants débiteurs illégaux de mes locaux commerciaux sis à Toulouse sont explicites:
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/01/la-maffia-debiteur-de-la-rue-baour.html
LA MAFIA TOULOUSAINE.
LA MAFIA TOULOUSAINE EST UNE AFFAIRE D’ÉTAT QUE L’ÉTAT NE PEUT PLUS L’IGNORER.
LA MAFIA TOULOUSAINE JURIDIQUE ET JUDICIAIRE EST UN FLÉAU DE LA FRANCE QUI DOIT ÊTRE ÉRADIQUÉE PAR L’ÉTAT FRANÇAIS POUR ASSAINIR LE SYSTÈME S’IL NE VEUT PAS D’ÊTRE SUSPECTÉ COMPLICE DE LA MAFIA JURIDIQUE ET JUDICIAIRE.
PAR-CE QUE, LES VOLEURS DES FONDS AUSSI DOIVENT ETRE PUNIS TOUT COMME LES VOLEURS DES POMMES. C’EST LÉGITIME.
La panocratie
L’EUROPE PARTIALE:
BAS LES MASQUES. L’EUROPE EST UNE PANOCRATIE PHALLOCENTRIQUE NÉGATIVE AGGRAVÉE.
jeudi 9 août 2012
LE CONSTAT
dimanche 5 août 2012
LA MAUVAISE FOI.
Maître C.A.LUPO finalement a constaté que sa menace ne marche pas.
Il voulait porter une plainte à mon encontre pour diffamation pour d'être désavoué publiquement.
Il vient de me rendre le dossier pour sauver la face.
Selon lui le dossier était en consultation.
Depuis cinq mois (mars 2012) !!!?
La durée et la façon de faire confirme la séquestration abusive du dossier par suite l'e-mail de Maître C.A.LUPO du 15 mars 2012 et sa pièce jointe.
Dans le cas contraire, une telle durée de cinq mois pour consultation du dossier atteste l'incompétence de Maître C.A.LUPO pour Le désavouer par suite de sa résistance abusive et de sa silence persistent.
Ce n'est pas digne d'un avocat qu'il voulait me rendre mon propre dossier contre une décharge signé de ma part dans son cabinet.
A cause de lui et de son abus de confiance et de fonction j'ai perdu cinq mois et d'énergie.
Enfin!
Mais , par sa résistance abusive , Me. C.A. LUPO me reste redevable d'une somme par une astreinte de 500€ depuis 1er Mai 2012 jusqu'au 3 Août 2012.
(cf. le désaveu public du 1er Mai 2012 , le désaveu officiel du 11 Juin 2012 et le retour du dossier du 3 Août 2012.).
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/07/labus-de-fonction-et-la-resistance.html
Il voulait porter une plainte à mon encontre pour diffamation pour d'être désavoué publiquement.
Il vient de me rendre le dossier pour sauver la face.
Selon lui le dossier était en consultation.
Depuis cinq mois (mars 2012) !!!?
La durée et la façon de faire confirme la séquestration abusive du dossier par suite l'e-mail de Maître C.A.LUPO du 15 mars 2012 et sa pièce jointe.
Dans le cas contraire, une telle durée de cinq mois pour consultation du dossier atteste l'incompétence de Maître C.A.LUPO pour Le désavouer par suite de sa résistance abusive et de sa silence persistent.
Ce n'est pas digne d'un avocat qu'il voulait me rendre mon propre dossier contre une décharge signé de ma part dans son cabinet.
A cause de lui et de son abus de confiance et de fonction j'ai perdu cinq mois et d'énergie.
Enfin!
Mais , par sa résistance abusive , Me. C.A. LUPO me reste redevable d'une somme par une astreinte de 500€ depuis 1er Mai 2012 jusqu'au 3 Août 2012.
(cf. le désaveu public du 1er Mai 2012 , le désaveu officiel du 11 Juin 2012 et le retour du dossier du 3 Août 2012.).
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/07/labus-de-fonction-et-la-resistance.html
vendredi 3 août 2012
LA PANOCRATIE
Quand un mandataire déloyal qui manque des concrets est un mandataire escroc. N.G.
mardi 31 juillet 2012
LE TGI de TOULOUSE
Il est fort possible que , les deux Présidents FOULON et FOULQUI de Tribunal Grande Instance et de La Cours d'Appel de Toulouse continuent à dysfonctionner les services de la justice aux profits des occupants débiteurs illégaux de mes locaux pour se couvrir à mes dépenses par suite de mes plaintes du 8 Août 2003 auprès monsieur Procureur Général de Toulouse qui les a transmis à Monsieur Le Procureur de La République de Toulouse qui les a classés.
Ça expliquera les refus des avocats, des huissiers de justice et autres concernés.Que, sans les pressions ou/et bénédictions des autorités supérieurs ils ne pouvait se soustraire à leurs obligations.
Ça expliquera aussi la résistance abusive des occupants débiteurs illégaux de mes locaux qui se comportent en hors la loi confiants d'eux-même depuis 1er janvier 1994.
http://www.youtube.com/watch?v=i1QxF0gwzAo
http://www.youtube.com/watch?v=cHUCt4I0LO0
Dans ce cas la question est:
Qu'est-ce qu'il a motivé les deux président ci-dessus pour prendre des tels risques pareilles?
Ça expliquera les refus des avocats, des huissiers de justice et autres concernés.Que, sans les pressions ou/et bénédictions des autorités supérieurs ils ne pouvait se soustraire à leurs obligations.
Ça expliquera aussi la résistance abusive des occupants débiteurs illégaux de mes locaux qui se comportent en hors la loi confiants d'eux-même depuis 1er janvier 1994.
http://www.youtube.com/watch?v=i1QxF0gwzAo
http://www.youtube.com/watch?v=cHUCt4I0LO0
Dans ce cas la question est:
Qu'est-ce qu'il a motivé les deux président ci-dessus pour prendre des tels risques pareilles?
lundi 30 juillet 2012
L'ABUS DE FONCTION ET LA RESISTANCE ABUSIVE.
Malgré le désaveu officiel et ouvert en RAR no° 1A 066 059 0380 7 du 11 juin 2012, Maître C.A.LUPO, avocat déloyal, ne m’a toujours pas rendu mes dossiers.
Ses responsabilités sont engagées.
Sa résistance abusive doit être sanctionnée par une astreinte de 500€ depuis 1er mai 2012, tout comme son parrain Mr. P.de La JONQUIERE alias l’Agence Immobilier des Capitouls à Toulouse qui doit être sanctionner aussi par une astreinte de 500€ depuis 20 février 2012.
Il abuse sa fonction.
Maître C.A.LUPO s’ajoute à son tour à la brochette des avocats, avoué, huissiers de justice, …, déloyaux, dolosifs envers de son client, qui se soustraient à leurs obligations pour dysfonctionner les services de la justice aux profits de la partie adverse qui sont des occupants débiteurs illégaux depuis des années en hors la loi.
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/05/la-resistance-abusive-dun-avocat.html
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/05/la-mise-en-demeure-de-me-calupo.html
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/05/lavocat-publiquement-desavoue.html
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/06/correspondances.html
vendredi 27 juillet 2012
LA MAFFIA JURIDIQUE
Par non considérations des plaintes de la victime , la justice française donne un avantage aux délinquants et à des criminelles , en espérant qu'entre temps la victime fait une erreur condamnable aux profits des hors la loi et aux profits de La Maffia juridique. N.G.
LES DROITS FICTIFS.
Pourquoi favoriser le réel sur l’irréel ?
Puisque tout se reconfirme :
Que, les droits sont aussi fictifs que les codes numérologique et les codes astrologique.
Que, les droits sont faits pour les castes républicaine et non pour le peuple souverain.
Les exemples récents sont :
1] les occupants débiteurs hors la loi osent de porter plainte contre le propriétaire des murs des locaux commerciaux qui leurs interdits les accès de ses locaux à leurs usages illégaux.
2] les occupants débiteurs hors la loi osent de fermer les portes des locaux au nez du propriétaire des murs qui veut les visiter, avec une menace en prime d’un coller une si le propriétaire insiste pour entrer dans ses propres locaux.
3] Le Bâtonnier de l’Ordre des avocats de Toulouse se lave les mains et refuse de designer d’office un avocat spécialisé dans les Droits de mesures d’exécutions forcées.
4] Les avocats spécialisés dans les Droits des mesures d’exécutions ne répondent pas à la demande du propriétaire.
5] Le Procureur de La République de Toulouse ne réagit toujours pas.
Pour répondre :
Sous réserves de mes plaintes précédentes auprès monsieur Le procureur de La République de Toulouse, Je porte une plainte ouverte et publique contre X pour :
1] Pour dénonciation effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée,…
(Art. 226-10 CP).
2] Pour la destruction, la dégradation ou la détérioration d’un bien appartenant à autrui,…
(Art. 322-1 CP).
3] Pour menace
(Art. 222-17, 222-18, 222-18-2 CP).
4] Pour extorsion
(Art. 312-1, 312-2, 312-3, 312-4, 312-6 CP ).
5] Pour vole
(Art. 311-1, 311-2, 311-4, 311-9, 460, 461 CP) .
6] Pour l’abus de confiance pour l’obtenir un bail unique et fantaisiste avec des sommes non versées et fictives.
(Art. 314-1 CP).
7] Pour l’occupation illégale des locaux.
N.G.
Le propriétaire des murs des locaux commerciaux concernés.
Inscription à :
Articles (Atom)