L'ABUS DE FONCTION ET DE POUVOIR DE L'AVOCATE ADVERSE.

L’exigence de Maître Anne MARIN du Cabinet d’Avocats DECKER & ASSOCIES de TOULOUSE  de me désigner un avocat pour me représenter devant elle est un abus de fonction dans le contexte et dans la situation actuel.
Évidemment, l’absence d’un avocat défendeur donne des champs libres à ses clients fautifs pour se dicter. Dans le cas contraire, elle peut cuisiner facilement sur mon dos avec son confrère défendeur ou un mandataire, comme c’était le cas jusqu’ici avec mes conseils précédents et mon mandataire déloyaux.
Par son abus de fonction, Maître Anne MARIN, l’avocate adverse, fait le bouclier à ses clients qui sont des occupants illégaux de locaux commerciaux, débiteurs et en cessation de versements depuis long temps selon les tableaux des versements et des sommes dues d’y1€ et d’y2€.
En tant que l’avocat de la partie adverse , elle doit veiller sur des versements de ses clients débiteurs et occupants illégaux des locaux en cessation de versements délibéré jusqu’aux leurs expulsions avec les saisies de leurs biens pour couvrir les sommes d’y1 et d’y2€ qui sont dues.
De laisser jouir ses clients fautifs dans mes locaux commerciaux sans aucune contrainte est une complicité de la part de Maître Anne MARIN avec de La Maffia juridique pour faire de la pression sur moi ou/et  pour m’obliger de les régulariser comme elle souhaite par sa demande en RAR du 30 juillet 2012 est  un abus de fonction et de pouvoir qui sont biens des méthodes de La Maffia juridique.
En tant que le demandeur des renouvellements fantaisiste des baux commerciaux, Maître Anne MARIN devait bien veiller dans le cadre des Droits sur les versements précédents et après de sa demande et la situation juridique de ses clients concernés, comme un avocat sérieux qui se doit. Manifestement ce n’est pas le cas.
En tant que le successeur de Maître Philippe DUMAIN, ex-avocat véreux de la partie adverse, Maître Anne MARIN est naturellement dans le collimateur. Apparemment elle est sur la même ligne que son prédécesseur.
Dans ce cas la question se pose : Elle suit la même ligne que son prédécesseur véreux sous l’ordre de qui ????
N.G.
 
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/12/la-mise-en-demeure-de-lavocate-adverse.html

L'AVOCATE ADVERSE MIS EN DEMEURE.

L'avocate adverse, Maître Anne MARIN du Cabinet d'Avocats DECKER & ASSOCIES est mis en demeure par fax:

LE TEXTE:


A l’attention de Maître Anne MARIN
Cabinet d’Avocats DECKER & ASSOCIES
V/réf :     320831

Chère Maître,
L’absence d’un avocat ne vous donne pas le droit de cesser les versements en attendent les expulsions de vos clients illégaux et débiteurs depuis 1er janvier 1994 (cf. les tableaux d’y1€ et d’y2€ de mes commandements no°14 du 11 juin 2012, en RAR, à vos clients).
Les cessations délibéré des versements même aléatoire par les tableaux ci-dessus vous fait automatiquement un complice ou/et membre de La Maffia juridique depuis votre demande fantaisiste des renouvellements des baux du 30 juillet 2012, en RAR qui ignore mes commandements et les tableaux récapitulatifs d’y1€ et d’y2€.
Cf. http://immobilier-en.blogspot.com
Alors, il faut tenir  correctement vos clients indélicats d’ici-là.
Veuillez croire, Chère Maître, l’expression de mes sentiments distingués.
SOUS TOUTES RESERVES
Nurhan GÜLER
E-mail :    nurhan.953@gmail.com
Le,  5 décembre 2012


http://immobilier-en.blogspot.com/2012/08/le-constat.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/08/le-manque-de-serieux-des-avocats.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/08/la-riposte.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/08/attention-aux-abus-divers-et-aux-actes.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/08/debiteurs-en-cessation-de-versements.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/08/y1-et-y2-au-20-aout-2012.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/10/le-culot-davocats.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/10/le-constat-bis.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/10/le-refus.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/10/les-commandements-no-14-du-11-juin-2012.html
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/09/les-plaintes-contre-x.html

Les préjudices globale ( f,x,y,z )€ remise à jour.

L'Etat Français doit rendre les clés des locaux libres de toutes occupations avec des préjudices globale ci-dessus. N.G.

L'INDIGNATION

On s'indigne par la perversion de la justice française par les petits juges qui roulent pour la maffia juridique et pour les hors les Lois  par des abus de fonction, de confiance, de pouvoir, ... Ils délibèrent successivement, et hypocritement aux profits des criminels et aux dépenses de la victime.

L'IMPASSE JURIDIQUE.

L’impasse juridique actuelle et long durée a été crée délibérément par les petits juges de Toulouse depuis le référé no° 1308 du 12 juillet 1996 du Tribunal de Grande Instance de Toulouse par suite le fax confidentielle et conflictuelle du 23 février 1996 du Maître Philippe DUMAIN, ex-conseil de l’Ordre des avocats de Toulouse et avocat des voleurs des fonds,  aux dépense de leurs victime qui était le demandeur et l’appelant auprès des Tribunaux de Toulouse, qui est aussi le propriétaire des locaux commerciaux des occupants illégaux débiteurs en cessation des versements et leurs créancier.
C’est une cabale qui est montée contre la victime par la complicité des petits juges avec un avocat véreux des voleurs des fonds.
Quand les procès sont perdu d'avance rien ne va plus! 
C'est de la triche!
N.G.
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/03/les-avocats-vereux.html 
http://www.youtube.com/watch?v=i1QxF0gwzAo&feature=g-crec 

LES PETITS JUGES DE TOULOUSE.

Par leurs partialités, les petits juges de Toulouse ont crées une situation de long durée aux profits des voleurs de fonds en bande organisée et aux profits des occupants illégaux des locaux commerciaux qui sont aussi débiteurs en cessation de versements depuis plus d’un ans.

Que les petits juges ci-dessus doivent assumer les conséquences de leurs actes délibéré et nocifs à l’encontre de leurs Victime qui les avait fait de confiance pour défendre ses Droits évidents et incontestables.

Ils ont abusé la confiance de la victime par l’abus de fonction et de pouvoir aux profits des Défendeurs et des Intimés concernés.

Qu’ils ont travaillés incontestablement pour les comptes des criminelles en bande organisée et hors la Loi.

Cf. Les jugements et les Plaintes successives contre X.

http://www.youtube.com/watch?v=i1QxF0gwzAo&feature=g-upl
http://www.youtube.com/watch?v=cHUCt4I0LO0&feature=g-uplhttp://immobilier-en.blogspot.fr/2012/09/les-plaintes-contre-x.html
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/08/les-plaintes-additives-contre-x-du-22.html

LES FOUS DE TOULOUSE.

Le hasard fait des choses par les actions précédentes engagées en Justice :

•    FOULON Marcel, Président, (cf. Référé no° 1308 du 12 juillet 1996 du TGI de Toulouse, no° de rôle 9601127)    
•    FOULON CHATEAU, Avocat de Demandeur, (cf. Jugement no° 847 du 22 novembre 2000 du TGI de Toulouse, no° de rôle général 1999/02191)
•    FOULQUIE Alain, Président, (cf. Arrêt no° 329 du 12 septembre 2001 de La Cours d’Appel de Toulouse, répertoire no° 2000/05681)  
•    FOULQUIE Alain, Président, (cf. Ordonnance no° 34/2002 du 6 mars 2002 de La Cour d’Appel de Toulouse, répertoire no° 2001/05071)

Je les appels « Les Fous » de Toulouse.
Par ce que la syllabe initiale de chaque nom est identique au mot  « Fou ».
Mais aussi par les actes délibérés de chaque nom pour confondre et pour ignorer le document manuscrit du Défendeur du 30 août 1993 pour condamner le Demandeur qui l’a versé dans son dossier comme une preuve incontestable lors des procès la concernant.
Il s’agit de la partialité évidente et incontestable de la, Justice française par les Juges et l’Avocat déloyal de Demandeur de Toulouse, ci-dessus, aux profits des Fautifs qui était les Défendeurs et puis les Intimés devant les Tribunaux de Toulouse.

Je leurs bien doit ça !
Puisque «Les Fous »  ci-dessus m’ont bien pourri la vie délibérément.
Encore plus grave, ils n’ont rien fait pour se racheter ni pour corriger leurs actes nocifs malgré mes efforts ardent par la suite pour défendre mes Droits évidents et incontestables face aux fautifs récidive.
Je pense que c’est bien au contraire, ils ont continué à me faire l’obstacle en tirant les ficelles derrière  les rideaux par les abus continuel de fonction et de pouvoir aux profits des occupants illégaux de mes locaux commerciaux et débiteurs désormais en cessation de versements depuis plus d’un an, puisqu’ils sont confiant de leurs impunités.

C’est juste le retour des choses. Et c’est légitime.
En espérant qu’ils arrêtent leurs hostilités infondées envers moi et qu’ils font le nécessaire pour me rendre rapidement les Droits, les locaux et les préjudices qu’ils m’ont ôtés hypocritement, puisque les portes des Tribunaux de Toulouse restent infranchissables, comme atteste le contenu complexe du dossier.
Depuis le début, les juges était des complices de Maître Philippe DUMAIN, l’avocat véreux de la partie adverse fautif par son engagement par son fax confidentielle du 23 février 1996  http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/03/les-avocats-vereux.html  qu’avec lequel il a ignoré l’engagement de Monsieur Daniel SANTAMANS par son propre manuscrit du 30 août 1993 http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/11/la-confusion-grave-du-document.html que, les juges l’ont confondu plus tard et puis l’ont carrément ignorés à leurs tour aux profit des clients fautifs de Maître DUMAIN.
Quelle acrobatie abusive ?
N.G.

Cf. les plaintes du 8 août 2003 auprès du Procureur Général de Toulouse et les suivantes auprès du Procureur de La République de Toulouse. http://www.youtube.com/watch?v=cHUCt4I0LO0&feature=g-upl