L'ABUS DE FONCTION ET DE POUVOIR DE L'AVOCATE ADVERSE.

L’exigence de Maître Anne MARIN du Cabinet d’Avocats DECKER & ASSOCIES de TOULOUSE  de me désigner un avocat pour me représenter devant elle est un abus de fonction dans le contexte et dans la situation actuel.
Évidemment, l’absence d’un avocat défendeur donne des champs libres à ses clients fautifs pour se dicter. Dans le cas contraire, elle peut cuisiner facilement sur mon dos avec son confrère défendeur ou un mandataire, comme c’était le cas jusqu’ici avec mes conseils précédents et mon mandataire déloyaux.
Par son abus de fonction, Maître Anne MARIN, l’avocate adverse, fait le bouclier à ses clients qui sont des occupants illégaux de locaux commerciaux, débiteurs et en cessation de versements depuis long temps selon les tableaux des versements et des sommes dues d’y1€ et d’y2€.
En tant que l’avocat de la partie adverse , elle doit veiller sur des versements de ses clients débiteurs et occupants illégaux des locaux en cessation de versements délibéré jusqu’aux leurs expulsions avec les saisies de leurs biens pour couvrir les sommes d’y1 et d’y2€ qui sont dues.
De laisser jouir ses clients fautifs dans mes locaux commerciaux sans aucune contrainte est une complicité de la part de Maître Anne MARIN avec de La Maffia juridique pour faire de la pression sur moi ou/et  pour m’obliger de les régulariser comme elle souhaite par sa demande en RAR du 30 juillet 2012 est  un abus de fonction et de pouvoir qui sont biens des méthodes de La Maffia juridique.
En tant que le demandeur des renouvellements fantaisiste des baux commerciaux, Maître Anne MARIN devait bien veiller dans le cadre des Droits sur les versements précédents et après de sa demande et la situation juridique de ses clients concernés, comme un avocat sérieux qui se doit. Manifestement ce n’est pas le cas.
En tant que le successeur de Maître Philippe DUMAIN, ex-avocat véreux de la partie adverse, Maître Anne MARIN est naturellement dans le collimateur. Apparemment elle est sur la même ligne que son prédécesseur.
Dans ce cas la question se pose : Elle suit la même ligne que son prédécesseur véreux sous l’ordre de qui ????
N.G.
 
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/12/la-mise-en-demeure-de-lavocate-adverse.html