LA MAFIA JURIDIQUE

jeudi 6 décembre 2012

L'AVOCATE ADVERSE MIS EN DEMEURE.

L'avocate adverse, Maître Anne MARIN du Cabinet d'Avocats DECKER & ASSOCIES est mis en demeure par fax:

LE TEXTE:

A l’attention de Maître Anne MARIN
Cabinet d’Avocats DECKER & ASSOCIES
V/réf : 320831

Chère Maître,
L’absence d’un avocat ne vous donne pas le droit de cesser les versements en attendent les expulsions de vos clients illégaux et débiteurs depuis 1er janvier 1994 (cf. les tableaux d’y1€ et d’y2€ de mes commandements no°14 du 11 juin 2012, en RAR, à vos clients).
Les cessations délibéré des versements même aléatoire par les tableaux ci-dessus vous fait automatiquement un complice ou/et membre de La Maffia juridique depuis votre demande fantaisiste des renouvellements des baux du 30 juillet 2012, en RAR qui ignore mes commandements et les tableaux récapitulatifs d’y1€ et d’y2€.
Cf. http://immobilier-en.blogspot.com
Alors, il faut tenir correctement vos clients indélicats d’ici-là.
Veuillez croire, Chère Maître, l’expression de mes sentiments distingués.
SOUS TOUTES RESERVES
Nurhan GÜLER
E-mail : nurhan.953@gmail.com
Le, 5 décembre 2012

http://immobilier-en.blogspot.com/2012/08/le-constat.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/08/le-manque-de-serieux-des-avocats.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/08/la-riposte.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/08/attention-aux-abus-divers-et-aux-actes.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/08/debiteurs-en-cessation-de-versements.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/08/y1-et-y2-au-20-aout-2012.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/10/le-culot-davocats.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/10/le-constat-bis.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/10/le-refus.html
http://immobilier-en.blogspot.com/2012/10/les-commandements-no-14-du-11-juin-2012.html
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/09/les-plaintes-contre-x.html

dimanche 2 décembre 2012

Les préjudices globale ( f,x,y,z )€ remise à jour.

L'Etat Français doit rendre les clés des locaux libres de toutes occupations avec des préjudices globale ci-dessus. N.G.

vendredi 30 novembre 2012

L'INDIGNATION

On s'indigne par la perversion de la justice française par les petits juges qui roulent pour la maffia juridique et pour les hors les Lois par des abus de fonction, de confiance, de pouvoir, ... Ils délibèrent successivement, et hypocritement aux profits des criminels et aux dépenses de la victime.

jeudi 29 novembre 2012

L'IMPASSE JURIDIQUE.

L’impasse juridique actuelle et long durée a été crée délibérément par les petits juges de Toulouse depuis le référé no° 1308 du 12 juillet 1996 du Tribunal de Grande Instance de Toulouse par suite le fax confidentielle et conflictuelle du 23 février 1996 du Maître Philippe DUMAIN, ex-conseil de l’Ordre des avocats de Toulouse et avocat des voleurs des fonds, aux dépense de leurs victime qui était le demandeur et l’appelant auprès des Tribunaux de Toulouse, qui est aussi le propriétaire des locaux commerciaux des occupants illégaux débiteurs en cessation des versements et leurs créancier.
C’est une cabale qui est montée contre la victime par la complicité des petits juges avec un avocat véreux des voleurs des fonds.
Quand les procès sont perdu d'avance rien ne va plus!
C'est de la triche!
N.G.
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/03/les-avocats-vereux.html
http://www.youtube.com/watch?v=i1QxF0gwzAo&feature=g-crec

mercredi 28 novembre 2012

LES PETITS JUGES DE TOULOUSE.

Par leurs partialités, les petits juges de Toulouse ont crées une situation de long durée aux profits des voleurs de fonds en bande organisée et aux profits des occupants illégaux des locaux commerciaux qui sont aussi débiteurs en cessation de versements depuis plus d’un ans.

Que les petits juges ci-dessus doivent assumer les conséquences de leurs actes délibéré et nocifs à l’encontre de leurs Victime qui les avait fait de confiance pour défendre ses Droits évidents et incontestables.

Ils ont abusé la confiance de la victime par l’abus de fonction et de pouvoir aux profits des Défendeurs et des Intimés concernés.

Qu’ils ont travaillés incontestablement pour les comptes des criminelles en bande organisée et hors la Loi.

Cf. Les jugements et les Plaintes successives contre X.

http://www.youtube.com/watch?v=i1QxF0gwzAo&feature=g-upl
http://www.youtube.com/watch?v=cHUCt4I0LO0&feature=g-upl http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/09/les-plaintes-contre-x.html
http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/08/les-plaintes-additives-contre-x-du-22.html

mardi 27 novembre 2012

LES FOUS DE TOULOUSE.

Le hasard fait des choses par les actions précédentes engagées en Justice :

•    FOULON Marcel, Président, (cf. Référé no° 1308 du 12 juillet 1996 du TGI de Toulouse, no° de rôle 9601127)
•    FOULON CHATEAU, Avocat de Demandeur, (cf. Jugement no° 847 du 22 novembre 2000 du TGI de Toulouse, no° de rôle général 1999/02191)
•    FOULQUIE Alain, Président, (cf. Arrêt no° 329 du 12 septembre 2001 de La Cours d’Appel de Toulouse, répertoire no° 2000/05681)
•    FOULQUIE Alain, Président, (cf. Ordonnance no° 34/2002 du 6 mars 2002 de La Cour d’Appel de Toulouse, répertoire no° 2001/05071)

Je les appels « Les Fous » de Toulouse.
Par ce que la syllabe initiale de chaque nom est identique au mot « Fou ».
Mais aussi par les actes délibérés de chaque nom pour confondre et pour ignorer le document manuscrit du Défendeur du 30 août 1993 pour condamner le Demandeur qui l’a versé dans son dossier comme une preuve incontestable lors des procès la concernant.
Il s’agit de la partialité évidente et incontestable de la, Justice française par les Juges et l’Avocat déloyal de Demandeur de Toulouse, ci-dessus, aux profits des Fautifs qui était les Défendeurs et puis les Intimés devant les Tribunaux de Toulouse.

Je leurs bien doit ça !
Puisque «Les Fous » ci-dessus m’ont bien pourri la vie délibérément.
Encore plus grave, ils n’ont rien fait pour se racheter ni pour corriger leurs actes nocifs malgré mes efforts ardent par la suite pour défendre mes Droits évidents et incontestables face aux fautifs récidive.
Je pense que c’est bien au contraire, ils ont continué à me faire l’obstacle en tirant les ficelles derrière les rideaux par les abus continuel de fonction et de pouvoir aux profits des occupants illégaux de mes locaux commerciaux et débiteurs désormais en cessation de versements depuis plus d’un an, puisqu’ils sont confiant de leurs impunités.

C’est juste le retour des choses. Et c’est légitime.
En espérant qu’ils arrêtent leurs hostilités infondées envers moi et qu’ils font le nécessaire pour me rendre rapidement les Droits, les locaux et les préjudices qu’ils m’ont ôtés hypocritement, puisque les portes des Tribunaux de Toulouse restent infranchissables, comme atteste le contenu complexe du dossier.
Depuis le début, les juges était des complices de Maître Philippe DUMAIN, l’avocat véreux de la partie adverse fautif par son engagement par son fax confidentielle du 23 février 1996 http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/03/les-avocats-vereux.html qu’avec lequel il a ignoré l’engagement de Monsieur Daniel SANTAMANS par son propre manuscrit du 30 août 1993 http://immobilier-en.blogspot.fr/2012/11/la-confusion-grave-du-document.html que, les juges l’ont confondu plus tard et puis l’ont carrément ignorés à leurs tour aux profit des clients fautifs de Maître DUMAIN.
Quelle acrobatie abusive ?
N.G.

Cf. les plaintes du 8 août 2003 auprès du Procureur Général de Toulouse et les suivantes auprès du Procureur de La République de Toulouse. http://www.youtube.com/watch?v=cHUCt4I0LO0&feature=g-upl

dimanche 25 novembre 2012

LA CONFUSION GRAVE DU DOCUMENT MANUSCRIT PAR LES JUGES.

S’il y a une grave confusion du juge entre les noms BETTENCOURT et BETANCOURT dans l’affaire SARKOZY (cf. MSN du 24/11/2012, http://news.fr.msn.com/m6-actualite/politique/affaire-bettencourt-pi%C3%A8ces-et-pv-volent-taubira-sen-%C3%A9meut-1), il y a aussi une grave confusion évidente et incontestable du juge ( Le président) des référés no°1308 du 12 juillet 1996 du Tribunal de Grande Instance de Toulouse qui confond grossièrement le document manuscrit du Défendeur du 30 août 1993 pour condamner le Demandeur qu’il l’a versé dans son dossier comme un preuve solide de sa Demande. Que plus tard, les juges de fond et Le Président de La Cour d’Appel de Toulouse l’on délibérément ignorés malgré la contestation de l’Appelant lui-même. Puisque l’avocat déloyal de l’Appelant aussi a ignoré à son tour dans le contenu de son Appel ledit document manuscrit de l’Intimé(e) du 30 août 1993.
C’est une belle démonstration d’éclatement par les juges d’un dossier réputé « du béton » de Demandeur et puis d’Appelant pour confondre le document manuscrit aux profits des fautifs qui sont les Défendeurs et puis les Intimés des procès ci-dessus qui l’on rédigé eux même à l’origine des choses.
Désormais, tout comme leurs paroles, les signatures des fautifs ne valent plus rien.

http://www.youtube.com/watch?v=i1QxF0gwzAo&feature=g-upl

Inscription à : Articles (Atom)

L'ami de mon ennemi ...

L’expression - L'ami(e) de mon ennemi(e) est mon ennemi(e) - se vérifie par les faits rendus explicitement publique par ce-blog.

Notamment par les faits explicites des pervers, des déloyaux, des hypocrites, des fuyards, … concernant les dossiers.

Les faits pervers et explicites qui confirment et attestent la confiance perdue de la victime par ses plaintes successives, et amplement explicites, depuis 8 août 2003 à La justice française.

Comme quoi il ne faut jamais se fier à l’apparence qui est souvent trompeuse.

Tout comme l’image de La Justice française.

La Justice française se gangrène par ses propres services défectueux.

Par l’absence des autorités véritables et responsables, La justice française est envahie et occupée par des autorités minables et partiales qui l’abusent et la gangrènent.

La grande roue de La justice française tourne à l’envers par ses services défectueux dans le mauvais sens au nom des criminels.

Elle ne tourne absolument pas dans le bon sens au nom du Peuple français qui est affiché partout.

D’où l’hypocrisie criminelle de la justice bidon.

Que, sa grande roue n’est même pas capable de tourner dans les deux sens, bon ou mauvais.

Elle tourne dans le mauvais sens unique pour la grande joie de la maffia juridique.

L'ESCROQUERIE JURIDIQUE.

Il s’agit d’une escroquerie délibérée en bande organisée par les décisions ou/et par les dénis nocives de la justice et de ses services attachés ou/et liés aux profits de la maffia juridique et ses clients hors la Loi qui vampirisent leurs victimes par les détournements et des vols des fonds sous les yeux indifférents des hautes autorités avertis.
Des plaintes explicites, successives et additives ont été déposées et portées contre X pour l’abus de confiance, l’escroquerie, la complicités, l’association des malfaiteurs, …, etc. pour que l’Etat français décide enfin de prendre le taureau par les cornes pour faire valoir les droits évidents et incontestables de la victime des escrocs juridique qui sont très solidaires les uns avec les autres comme les nombreuses têtes indépendantes d’une hydre sinueuse face à leurs adversaires .
Le dossier de l’escroquerie en bande organisée de La Maffia juridique révèle l’hydre de Lerne moderne qui semble d’être nationale avec les dossiers de Toulouse, Lyon et de Lorient qui sont rendus public.
L’escroquerie juridique est une activité illicite qui est connexe ou/et annexe à la justice hypocrite et à ses services attachés ou/et liés. En tout cas, c’est le résultat sans équivoque des contenus explicites des dossiers concernant, ci-dessus.

LA RESISTANCE ABUSIVE DES TRIBUNAUX DE TOULOUSE.

Les tribunaux de Toulouse refusent de corriger leurs fautes délibérées par leurs partialités et par leurs abus de pouvoirs (cf. les jugements précédents et les plaintes successives).
Leurs résistances abusives explique les dysfonctionnements chronique des services de la justice aux profits de la maffia juridique qui continu de se dicter (cf. les contenus des dossiers et de ce blog).

ATTENTION :
Ceci n’est pas une diffamation ni un outrage aux Tribunaux de Toulouse, mais une information par les constats des faits par les contenus explicites des dossiers concernant qui sont rendus public.
Cf. Le devoir pénal des français

LA PANOCRATIE ET LA MAFFIA JURIDIQUE

Par l'abscence d'autorité et par l'abus de fonction , La Panocratie est aussi une solidarité inter fonctionnaires fautifs contre la victime qui ne peut faire valoire ses droits évidents et incontésables par défaults des services de la justice et par défaults des fonctions liées à la justice .
D'où le dysfonctionnement de la Justice dans sa globalité qui engage automatiqument et directement la résponsabilité d'Etat Français et l'oblige à réparer les dommages causés selon l'article L. 781-1 du Code de l'organisation judiciaire .

Les poursuites pénale.

Le Procureur de La République de Toulouse doit engager des poursuites pénale par l'article 40-1 alinéa 1 du Code de la procédure pénale par suite des dysfonctionnements délibérés des services de la justice et par suite de non respects d'article 40-1 alinéa 2 du Code de procédure pénale par les avocats, tout comme par les huissiers de justice de Toulouse. Le Procureur de La République de Toulouse a un dossier complet concernant depuis 8 août 2003 par des plaints, explicites et successives, déposées pour faire valoir les droits évidents et incontestables de la victime qu'elle les a rendu public par ce blog. L'Etat français doit respecter ses engagements et doit faire fonctionner sa justice d'une manière exemplaire et impartiale.

La ruine française.

La France est en ruine à cause d’une maffia juridique qui tient le système étatique pour parvenir à ses fins.

Tout le monde le sait mais personne ne bouge le petit doigt comme s’ils sont tétanisés.

Les élites s’ils ne l’ignorent pas, ils se font volontiers des complices de la maffia juridique par divers prétextes pour porter une immense responsabilité envers le Peuple français et à la Nation à laquelle ils appartiennent.

Les abus aussi ont des limites. Il faut qu’ils cessent un jour ou l’autre pour revenir à la normal.

Au lieu de faire la guerre à la victime de la maffia juridique les élites doivent se forcer pour résoudre les problèmes et pour dédommager la victime.

Cf. le contenu de ce blogue.